2025年4月29日晚，中国足球协会裁判委员会评议组召开了本赛季第九期裁判评议会议。此次评议共涉及13个判例，涵盖了近期中超及中甲联赛中的关键判罚，尤其是俱乐部的申诉和社会关注的热点问题。本期评议结果显示，裁判委员会认定其中6个判例存在明显的错漏判，具体情况如下。
本次评议会采用了视频会议的形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员参与旁听。评议组的工作主要依靠集体讨论与个人意见相结合的方式，以确保评议结果的公正与客观。
在中超联赛第8轮的比赛中，上海海港的13号队员在争抢过程中踩踏了成都蓉城的2号队员，裁判员对此判罚犯规并出示黄牌。评议组一致认为，裁判员的决定是正确的，VAR未介入也符合判罚标准。
同场比赛中，上海海港40号队员在第28分钟铲球未触球，裁判员判罚犯规并出示黄牌。评议组认为虽然铲球速度较快，但未构成明显的暴力行为，判罚合理。
在第9轮的比赛中，云南玉昆的进球因越位被VAR判罚无效。评议组指出，VAR在越位划线时选择了错误的身体部位，导致判罚出现偏差。这一判例突显了VAR系统在操作过程中的复杂性和重要性。
青岛西海岸56号队员在第60分钟的动作被判罚为犯规，VAR介入后改判为黄牌。评议组认为裁判员最初漏判了该球员的严重犯规，VAR介入是正确的，但最终出示黄牌的决定是错误的，应该出示红牌。
在第70分钟，深圳新鹏城27号队员与大连英博4号队员发生肢体接触，裁判未判罚。评议组认为，裁判漏判了犯规，深圳队员应被出示黄牌。
在第71分钟，南通支云33号队员在争抢头球时倒地，裁判判进球有效。评议组认为裁判决定正确，双方的接触属于合理范围内的正常争抢。
本期评议的结果显示，裁判员在多场比赛中出现了不同程度的错漏判，尤其是在使用VAR系统时的判罚准确性问题。中国足协在评议中强调，将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受各方反馈和申诉。
随着赛季的深入，裁判的判罚标准与VAR的使用将成为更为重要的议题。中国足协将进一步加强裁判员的培训与评估，确保比赛的公正性。各俱乐部和球迷也应积极参与到对裁判工作的监督中，共同推动中国足球的健康发展。
通过本次评议，我们不仅看到了裁判员在比赛中的重要角色，也意识到了提高判罚准确性的重要性。希望未来的比赛中，裁判员能够在公平与公正的基础上，做出更加准确的判罚，以推动中国足球的进步与发展。返回搜狐，查看更多